Роман Абрамович сделал свое состояние на торговле природными ресурсами, но ему явно не хватает минералов, когда дело доходит до управления человеческими ресурсами (футбольной командой).

После трусливого и преждевременного увольнения победителя Лиги чемпионов и Кубка Англии, Роберто Ди Маттео, на прошлой неделе, Абрамович в очередной раз доказывает, что когда дело доходит до критического принятия решений в футболе, он не всегда пользуется здравым смыслом.

В то время как Роман Абрамович изолирован от каких-либо чисто футбольных обязанностей, доверяя «грязную» работу специалистам, он по-прежнему принимает ключевые решения в одиночку.

Я хотел бы выступать за то, что принятия решений и сроки указанных решений являлись одним из ключевых достоинств хорошего управления.

Не нужно быть гением, чтобы прийти к логическому выводу, что, смена 9 менеджером в течение 10 лет доказывает, по крайней мере, что Абрамович является импульсивным человеком, который вряд ли будет строить команду в стабильной обстановке.

А из тех менеджеров, которые фигурировали в качестве претендентов на пост главного тренера «Челси», наверное, никто бы не захотел остаться под давлением и ждать после каждой неудачи увольнения. Мало кто мог бы взяться за руководство клуба, от которого руководитель требовал только победы в Премьер-лиге в этом сезоне. Кто-то может сказать, что это совершенно разумная политика, особенно если вы вкладываете такие огромные суммы в клуб.

Однако, такой короткий срок руководства клубом со стороны некоторых менеджеров говорит о том, что владелец может принять трудное решение, но при этом не всегда обдумывает его. Вполне возможно, что Абрамович руководствовался только эмоциями. Хотя трудно поверить, что такой человек может принимать решения на эмоциях.

Можно вспомнить, например, Карло Анчелотти. Если бы Абрамович был храбр, то тренер не был бы уволен после того, как не завоевал ни одного трофея в сезоне. Если бы он имел уверенность, то он бы оставил Анчелотти, который мог бы затем, возможно, продолжить строить клуб.

Но нет, Абрамович доказал свой импульсивный характер и уволил менеджера со множеством достижений. Такими достижениями, как у Анчелотти, обладают лишь немногие менеджеры.

И кем Абрамович заменил опытного Анчелотти? Молодым специалистом Андре Виллаш-Боашем! Менеджер с небольшим опытом и отряд стареющих звезд, некоторые из которых были старше самого тренера. И все же Абрамович ожидал от молодого португальского тренера мгновенного результата.

В случае с Андре Виллаш-Боашем я говорю, что нужно было дать ему больше времени — я больше говорю о том, что решение уволить Анчелотти было плохим решением еще и потому, что на его место пришел такой неопытный менеджер.

Или, говоря другими словами, если вы настаиваете на найме неопытного менеджера в качестве замены для такого специалиста, как Анчелотти, то вы должны доказать правильность своих убеждений, дав возможность малоопытному тренеру спокойно поработать какое-то время. Опять же, храбрости доказать то, что назначение нового тренера было обдумано и имело какую-то цель, у Абрамовича не нашлось. Он просто выкинул португальца из клуба, когда «Челси» начал буксовать.

После увольнения Андре-Виллаш-Боаша в марте, Абрамович дал Ди Маттео временный контракт до конца сезона. Решение, которое в то время выглядело жестом отчаяния, позволило клубу одержать победу в Кубке Англии. Но, что еще более важно, «Челси» под руководством Ди Маттео смог выиграть тот трофей, который больше всего хотел получить Абрамович — кубок Лиги чемпионов.

Однако, опять же Абрамович показал, что он не обладает стальными нервами и способностью принимать жесткие решения. Он еще после победы «Челси» в Лиге чемпионов точно не знал, предлагать ли Ди Маттео полноценный контракт, либо пригласить другого специалиста. В итоге он выбрал первый вариант. Но непонятно, почему тогда итальянец был уволен, если «Синие» показывали неплохую игру и не лишились шанса на победу во всех турнирах (хотя перспективы в Лиге чемпионов являются призрачными).

На данный момент Абрамович должен был принять решение о том, кого поставить на место Ди Маттео. Итальянец, очевидно, не был его первым выбором, но Абрамович предложил ему задержаться в клубе в знак благодарности за победу в Лиге Чемпионов.

Такое поведение вряд ли будет способствовать укреплению доверия для следующего менеджера. Поэтому, наверное, правильным был шаг назначить временным тренером Бенитеса, дав ему понять, что тот здесь долго не задержится, а, значит, должен обеспечить результат здесь и сейчас, а не начинать строить новую команду.

Но смотрите, если Бенитес добьется успеха в Премьер-лиге и Кубке Англии, то Абрамович еще раз окажется в подобном затруднительном положении, в каком он оказался с Ди Маттео прошлым летом. Сможет ли он «нажать на спусковой крючок» на менеджера, который, очевидно, не был его предпочтительным выбором, но зато доказал, что может помочь команде?

Если в будущем Пеп Гвардиола решится все же связать свое будущее с клубом со «Стэмфорд Бридж», то я ожидаю, что Абрамович примет другое плохое решение в критический момент.

Я могу предсказать неизбежный вариант защиты Романа Абрамовича перед фанатами «Челси» — он будет указывать на многие успехи, которые пришли с ним к клубу со «Стэмфорд Бридж». И, откровенно говоря, поклонникам вряд ли захочется, чтобы их клуб оказался в таком положении, каком был до прихода русского миллиардера. Трудно кусать руку, которая тебя кормит.

Но так как я не являюсь поклонником «Челси», то я начинаю судить объективно. И я считаю, что лучшим вариантом для лондонского клуба будет его продажа другому владельцу.

Как мне кажется, миллиардер просто нашел себе дорогую игрушку. Если он вдруг отдаст эту «игрушку» в руки владельца, который пожелает превратить ее в сильный клуб, то, возможно, «Челси» мог бы стать еще более успешным клубом, чем за последние 10 лет.

В минувшее воскресенье Бенитес дебютировал в качестве тренера на «Стэмфорд Бридж». Он вполне предсказуемо получил свою порцию свиста и оскорбительных баннеров.

Хотя, в какой-то степени я могу понять чувства болельщиков, они должны понять, что обязаны испытывать неприязнь не к человеку, который в настоящее время занимает место главного тренера, а к человеку, который принимает решения о том, кто будет сидеть в кресле главного тренера.